奥一首页 > 网络问政
2012/02/17 10:09:24 来源:京华时报 作者: 评论条[查看评论] 手机看新闻

因“活熊取胆”引发激辩的归真堂IPO事件愈演愈烈,已经超越资本市场,成为一个全社会关注的事件。2月14日,由作家冯骥才、歌手韩红、主持人崔永元、天使投资人薛蛮子等70余位社会名人联名签署的一封“吁请函”由北京爱它动物保护基金会送交证监会,要求驳回归真堂的上市申请,将此事推向了高潮。

归真堂之所以被推上风口浪尖,关键在于它所从事的一项业务是让一般人听来很不忍的“活熊取胆汁”业务。尽管活熊胆汁目前还是医学上一项无可取代的救命药,但传统的活熊取胆汁技术过于残忍,在动物保护主义者看来属于大逆不道。有人认为,如果归真堂上市,那么中国股市将再次书写不道德的耻辱。

“活熊取胆汁”在道德上应该如何评价,其实同任何道德问题一样,是一个充满争议但很难得出公认结论的话题。然而,将股市设定为一个高尚的道德领域,从而期望以此来阻挡一家企业的上市,却存在严重的误区,并且充满悖论。对于每一个参与股市博弈的投资者或者投资机构来说,争取赢利最大化是唯一的追求,只要他们的投资活动没有违反法律规定,就无可厚非,这就是股市的游戏规则。

很显然,只要归真堂是一个遵守中国现行法律的企业,它就具有申请IPO的资格。如果它的行为不符合现行法律,它不仅没有资格申请IPO,其经营牌照都应该由工商管理部门收回。由于目前的IPO仍然实行审核制,因此它提出申请不等于一定能通过。但是,名人们所从事的联名上书行动,期望运用权力来阻挡一个企业的上市申请,这对于资本市场来说却不是值得肯定的行为。

在目前IPO仍实行审核制的条件下,归真堂的申请很可能被发审委否决。事实上证监会目前是有这种权力的,比如在房地产调控的要求下,证监会已经停止了受理房地产企业的IPO申请,但事实上这加剧了权力对房地产市场的干预,同房地产市场的限购政策一样,是一种不得已而为之的措施。而如果按照诸多市场人士的期望,在未来将审核制改为注册制以后,归真堂又可能会成功上市。但即使如此,我们也不能认为这是市场的耻辱。

当然,每一个具体的个人,可以对市场上的各种企业有不同的看法。如果你厌恶归真堂这样的企业,那你完全可以不买它的股票,投资者完全可以用脚投票。在这一点上,不管是名人还是普通的投资者,都应该相信市场的力量并且尊重市场的选择。

□周俊生(财经评论员)

编辑:周莉

分享到: 腾讯微博 新浪微博 [复制网址]
相关新闻
分类信息
网友关注
商务资讯

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash 

Player

问政热点 更多 >>
资讯推荐 更多 >>
最新报料 更多 >>